background

定年後、再雇用で給料が減り、仕事内容が全く同じ場合、労基法に反しますか?

もっと見る
logo

対策と回答

2024年11月16日

定年後の再雇用において、給料が減少することは一般的な現象ですが、それが労働基準法に違反するかどうかは複雑な問題です。労働基準法は、労働者の権利を保護するための法律であり、不当な労働条件や待遇の差別を禁止しています。しかし、定年後の再雇用において、給料の減少が合理的な理由に基づいている場合、それは必ずしも違法とはなりません。

具体的には、再雇用後の給料が減少する理由が明確で、その理由が労働者の能力や貢献度、市場の状況などに基づいている場合、それは労働基準法に違反しないとされることが多いです。ただし、給料の減少が年齢に基づく差別である場合、それは労働基準法第3条に違反する可能性があります。

また、仕事内容が全く同じであるにもかかわらず給料が減少する場合、それは労働者の労働価値が正当に評価されていないことを示します。このような場合、労働者は労働基準監督署に相談することで、自分の権利を守ることができます。

したがって、定年後の再雇用における給料の減少が労働基準法に違反するかどうかは、その理由と状況によります。労働者は、自分の権利が侵害されていないかどうかを確認するために、専門家の助言を求めることが重要です。

よくある質問

もっと見る

·

有給休暇の理由を毎回聞かれるのは普通ですか?

·

年間休日96日は完全週休2日ではないと感じるのですが、仕事内容や時間、場所、シフト制であることはいいのですが、週一の休みもありになってくるのか気になります。

·

職場の交通費について、家庭の事情で通勤時間が電車で1時間ちょっとかかるところに引っ越すことになりましたが、交通費が一銭も出ないと言われて唖然としています。交通費不支給の理由としては、①自己都合で今住んでいるところより遠くに引っ越すことになったため会社は負担できない、②車通勤が主流の田舎なので電車での交通費は出ないという二点でした。結婚前は片道15キロの車通勤で、上限いっぱいの1万円の交通費が支給されていました。結婚してから自転車通勤になり、これからは片道1時間ちょっとの電車通勤になったという流れになります。引越しなんて自己都合でしかないですし、①に関しては全く理解ができません。②についても車通勤では支給されて、電車の定期は支給されない意味が理解できません。ちなみに次の引越し先から職場までの直線距離は60キロほどで定期代は月2万8千円ほどです。この一連の話は専務が言っていて、直々の上司からは、おかしな話だからもう一度聞いてみてもいいかもと言われましたが、どうなんでしょうか。誰か納得のいく説明をしていただけないでしょうか。

·

火傷で会社を休んでいるが、個人的にはもう動けるので働けると思っているのに、会社から休めと言われている場合、どうすれば良いでしょうか?

·

専門業務型裁量労働制を採用している会社で、暗黙の了解として9:00に出社することが求められている場合、これは適切な運用でしょうか?また、裁量労働制の正しい理解とは何でしょうか?
background

TalenCat CV Maker
1クリックで履歴書を作成